AREsp 2609038 - ACORDAO

AREsp 2609038 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento, em especial a incidência das Súmulas 284 do STF e 7 do STJ, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015, de modo que a impugnação genérica ou mera reiteração das razões do recurso especial é insuficiente.

Parties
Agravante: EDGARD CLEMENTE FILHO (EDGARD)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Art. 932, III, Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDGARD CLEMENTE FILHO (EDGARD)

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 284 do STF e 7 do STJ no agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento, em especial a incidência das Súmulas 284 do STF e 7 do STJ, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015, de modo que a impugnação genérica ou mera reiteração das razões do recurso especial é insuficiente.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Decisão mantida.