AREsp 2657531 - ACORDAO

AREsp 2657531 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e fundada, o fundamento da decisão de inadmissibilidade (reexame do contexto fático-probatório nos termos da Súmula 7/STJ), ônus do agravante que não foi cumprido, justificando o não conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: JBM VEÍCULOS LTDA.; Agravada: H. M. FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Ação Monitória / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Ilegitimidade Passiva, Art. 339 CPC, Art. 932, III, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JBM VEÍCULOS LTDA.

Agravante

H. M. FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA.

Agravada

Procedural Posture

Ação Monitória / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Ausência de impugnação específica do fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Alegação de ilegitimidade passiva e suposta violação do art. 339 do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e fundada, o fundamento da decisão de inadmissibilidade (reexame do contexto fático-probatório nos termos da Súmula 7/STJ), ônus do agravante que não foi cumprido, justificando o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.