EAREsp 2670128 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente determinados fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial (notadamente a incidência da Súmula n. 7 do STJ e a ausência de cotejo analítico), aplicando-se a Súmula n. 182 do STJ e o art. 1.021, §1º do CPC, de modo que não se podem conhecer argumentos genéricos ou inovados no agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Litigância De Má Fé, Multa Processual (art. 1.021, §4º/cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Inaplicabilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente determinados fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial (notadamente a incidência da Súmula n. 7 do STJ e a ausência de cotejo analítico), aplicando-se a Súmula n. 182 do STJ e o art. 1.021, §1º do CPC, de modo que não se podem conhecer argumentos genéricos ou inovados no agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Não se aplicam a multa do art. 1.021, §4º do CPC nem a condenação por litigância de má-fé.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment