AREsp 2619866 - ACORDAO

AREsp 2619866 - ACORDAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e consistente, o fundamento da decisão de inadmissibilidade (reexame de contexto fático-probatório - Súmula 7/STJ), ônus da parte recorrente, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Parte Agravada: CRISTIANE QUINTANILHA SOTELO FERNANDES; Parte Agravante: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ (negado Provimento)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Compensação Por Danos Morais, Súmula 7/stj, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANE QUINTANILHA SOTELO FERNANDES

Parte Agravada

NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S/A

Parte Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ (negado Provimento)

  1. 1 Impugnação específica do fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de contexto fático-probatório)
  3. 3 Ônus da prova e produção de prova pericial

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e consistente, o fundamento da decisão de inadmissibilidade (reexame de contexto fático-probatório - Súmula 7/STJ), ônus da parte recorrente, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.