AREsp 1932051 - ACORDAO

AREsp 1932051 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não demonstrou, por meio do cotejo analítico exigido (art. 1.029, §1º do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ), a existência de dissídio jurisprudencial com similitude fática e interpretação diversa do direito; ademais, eventuais questões que exigam reexame de provas estão obstadas pela Súmula 7/STJ, impossibilitando o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: ESTADO DO PIAUÍ; Agravado: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Multa Do Art. 1.026, §2º, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO PIAUÍ

Agravante

Presidência desta Corte

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Acórdão

  1. 1 Demonstração do dissídio jurisprudencial
  2. 2 Obrigatoriedade do cotejo analítico entre arestos
  3. 3 Impedimento de conhecimento do recurso especial por ausência de similitude fática

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não demonstrou, por meio do cotejo analítico exigido (art. 1.029, §1º do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ), a existência de dissídio jurisprudencial com similitude fática e interpretação diversa do direito; ademais, eventuais questões que exigam reexame de provas estão obstadas pela Súmula 7/STJ, impossibilitando o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manutenção da decisão da Presidência desta Corte que foi objeto do agravo.