AREsp 1932051 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não demonstrou, por meio do cotejo analítico exigido (art. 1.029, §1º do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ), a existência de dissídio jurisprudencial com similitude fática e interpretação diversa do direito; ademais, eventuais questões que exigam reexame de provas estão obstadas pela Súmula 7/STJ, impossibilitando o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PIAUÍ; Agravado: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Multa Do Art. 1.026, §2º, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Presidência desta Corte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão
Legal Issues
- 1 Demonstração do dissídio jurisprudencial
- 2 Obrigatoriedade do cotejo analítico entre arestos
- 3 Impedimento de conhecimento do recurso especial por ausência de similitude fática
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não demonstrou, por meio do cotejo analítico exigido (art. 1.029, §1º do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ), a existência de dissídio jurisprudencial com similitude fática e interpretação diversa do direito; ademais, eventuais questões que exigam reexame de provas estão obstadas pela Súmula 7/STJ, impossibilitando o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manutenção da decisão da Presidência desta Corte que foi objeto do agravo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment