AREsp 2503518 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, para modificar a conclusão do Tribunal de origem de que o título executivo fixou a base de cálculo dos honorários no valor atribuído à causa, seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Liquidação De Sentença, Ação De Apuração De Haveres, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial quando sua apreciação exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 2 Critério de cálculo dos honorários advocatícios em liquidação de sentença: valor atribuído à causa versus proveito econômico apurado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, para modificar a conclusão do Tribunal de origem de que o título executivo fixou a base de cálculo dos honorários no valor atribuído à causa, seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Publicar-se e intimar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment