AREsp 2425744 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido estava em conformidade com a tese do Tema 880/STJ, inexistia questão jurídica remanescente a ser apreciada e, por haver sido desprovido o agravo interno manejado na origem, houve perda do objeto do agravo em recurso especial, configurando ausência de interesse recursal.
- Parties
- Agravante: Clenir Lucélia Osik de Lima e outros; Agravada: Universidade Federal do Paraná - URPR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Negativa De Seguimento, Tema Repetitivo 880/stj, Prescrição Da Execução, Perda De Objeto, Interesse Recursal (utilidade/necessidade)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Clenir Lucélia Osik de Lima e outros
Agravante
Universidade Federal do Paraná - URPR
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno versus agravo em recurso especial quando o seguimento do recurso especial é negado com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC/2015
- 2 Inexistência de questão jurídica remanescente e consequente perda do objeto do agravo em recurso especial
- 3 Aplicação do Tema Repetitivo n. 880/STJ como óbice ao seguimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido estava em conformidade com a tese do Tema 880/STJ, inexistia questão jurídica remanescente a ser apreciada e, por haver sido desprovido o agravo interno manejado na origem, houve perda do objeto do agravo em recurso especial, configurando ausência de interesse recursal.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment