AREsp 2627260 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática (impugnou apenas a Súmula 284 do STF, não a Súmula 283), descumprindo o princípio da dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, motivo pelo qual se aplica por analogia a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A e OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (autos De Agravo De Instrumento Na Origem) / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Art. 1.021, §1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A e OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (autos De Agravo De Instrumento Na Origem) / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 283 e 284 do STF ao caso
- 3 Incidência do art. 1.021, §1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática (impugnou apenas a Súmula 284 do STF, não a Súmula 283), descumprindo o princípio da dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, motivo pelo qual se aplica por analogia a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment