AREsp 1792738 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, ensejando a aplicação da Súmula 182/STJ, e tampouco demonstrou de modo concreto e fundamentado que a Súmula 7/STJ não se aplica ao caso, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: LAERTE PORTAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma, Sessão Virtual De 01/10/2024 a 07/10/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAERTE PORTAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma, Sessão Virtual De 01/10/2024 a 07/10/2024)
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ e exigência de argumentação específica para afastá-la
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, ensejando a aplicação da Súmula 182/STJ, e tampouco demonstrou de modo concreto e fundamentado que a Súmula 7/STJ não se aplica ao caso, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment