AREsp 2662985 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, nos termos do art. 932, III, do CPC, sendo insuficientes alegações genéricas ou parciais em afronta ao princípio da dialeticidade recursal; dessa forma manteve-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: EDMILSON DA SILVA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMILSON DA SILVA JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão atacada (art. 932, III, CPC)
- 2 Aplicação do princípio da dialeticidade recursal
- 3 Incidência da Súmula nº 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, nos termos do art. 932, III, do CPC, sendo insuficientes alegações genéricas ou parciais em afronta ao princípio da dialeticidade recursal; dessa forma manteve-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment