AREsp 2673623 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, o fundamento da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de contexto fático-probatório), não sendo possível conhecer do recurso por ausência da impugnação específica exigida.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO DO CORAÇÃO VILELA BATISTA; Agravado: SEBASTIÃO RINALDI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Inadmissibilidade)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravointerno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Ônus Da Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO DO CORAÇÃO VILELA BATISTA
Agravante
SEBASTIÃO RINALDI
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ (reexame de contexto fático-probatório)
- 2 Ausência de impugnação específica do fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, o fundamento da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de contexto fático-probatório), não sendo possível conhecer do recurso por ausência da impugnação específica exigida.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment