AREsp 2701044 - ACORDAO

AREsp 2701044 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e consistente um dos fundamentos invocados pelo tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (óbice da Súmula 284/STF), o que, nos termos da Súmula 182/STJ e do princípio da dialeticidade recursal, impede o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: ETEL GOLBERT; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ETEL GOLBERT

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória de processamento do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Óbice da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e consistente um dos fundamentos invocados pelo tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (óbice da Súmula 284/STF), o que, nos termos da Súmula 182/STJ e do princípio da dialeticidade recursal, impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao presente agravo.