AREsp 2497699 - ACORDAO
Os arts. 37 e 39 da Lei 6.830/1980 e o art. 91 do CPC/2015 não foram analisados pelo Tribunal de origem nem invocados nos embargos de declaração, inexistindo o requisito do prequestionamento; assim, incidem, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Execução Fiscal, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA PARAÍBA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento dos arts. 37 e 39 da Lei 6.830/1980 e do art. 91 do CPC/2015
- 2 Aplicação por analogia das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
Os arts. 37 e 39 da Lei 6.830/1980 e o art. 91 do CPC/2015 não foram analisados pelo Tribunal de origem nem invocados nos embargos de declaração, inexistindo o requisito do prequestionamento; assim, incidem, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment