AREsp 2497699 - ACORDAO

AREsp 2497699 - ACORDAO

Os arts. 37 e 39 da Lei 6.830/1980 e o art. 91 do CPC/2015 não foram analisados pelo Tribunal de origem nem invocados nos embargos de declaração, inexistindo o requisito do prequestionamento; assim, incidem, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ESTADO DA PARAÍBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Legal Topics
Agravo Interno, Execução Fiscal, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DA PARAÍBA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 Falta de prequestionamento dos arts. 37 e 39 da Lei 6.830/1980 e do art. 91 do CPC/2015
  2. 2 Aplicação por analogia das Súmulas 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

Os arts. 37 e 39 da Lei 6.830/1980 e o art. 91 do CPC/2015 não foram analisados pelo Tribunal de origem nem invocados nos embargos de declaração, inexistindo o requisito do prequestionamento; assim, incidem, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno