AREsp 2692911 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento, aplicação da Súmula 7/STJ e falta de indicação de acórdãos paradigmas), de modo que, em conformidade com o art. 1.021, § 1º, do CPC e com a Súmula n. 182 do STJ, é inviável conhecer do agravo.
- Parties
- Agravante: André Epifanio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Art. 1.021 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
André Epifanio
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos que levaram ao não conhecimento do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 quanto ao dever de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento, aplicação da Súmula 7/STJ e falta de indicação de acórdãos paradigmas), de modo que, em conformidade com o art. 1.021, § 1º, do CPC e com a Súmula n. 182 do STJ, é inviável conhecer do agravo.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment