REsp 2086920 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação clara e adequada (ausência de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015) e porque a pretensão de atribuir ao recorrente o adicional de periculosidade exigiria reexame do conjunto fático-probatório (comprovando exposição habitual/permanente e contato com substância perigosa), providência vedada pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Servidor Público, Adicional De Periculosidade, Súmula 7/stj, Prova, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Direito ao adicional de periculosidade e requisitos legais (exposição habitual ou permanente; contato com substância perigosa)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação clara e adequada (ausência de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015) e porque a pretensão de atribuir ao recorrente o adicional de periculosidade exigiria reexame do conjunto fático-probatório (comprovando exposição habitual/permanente e contato com substância perigosa), providência vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment