AREsp 2684056 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à Súmula 83/STJ constante da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e violando o princípio da dialeticidade, sendo assim inviável a reforma do decisum agravado.
- Parties
- Agravante: GERALDO LUIZ DOS SANTOS ZIBETTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 83/stj, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERALDO LUIZ DOS SANTOS ZIBETTI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do Código de Processo Civil de 2015
- 3 Obrigatoriedade de impugnar integralmente os fundamentos que embasam a não admissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à Súmula 83/STJ constante da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e violando o princípio da dialeticidade, sendo assim inviável a reforma do decisum agravado.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão proferida pela Ministra Presidente do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment