REsp 2099293 - ACORDAO

REsp 2099293 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou integralmente a controvérsia, e porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, incidindo a Súmula 182/STJ; além disso, eventual reforma exigiria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e havia fundamento autônomo não impugnado (prescrição/ilegitimidade).

Parties
Agravante: Ciro Conte Chioquetta
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Coisa Julgada, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Prescrição, Legitimidade Ativa, Cumprimento De Sentença Coletiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ciro Conte Chioquetta

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 necessidade de impugnar especificamente os fundamentos (art. 1.021, § 1º, CPC)
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou integralmente a controvérsia, e porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, incidindo a Súmula 182/STJ; além disso, eventual reforma exigiria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e havia fundamento autônomo não impugnado (prescrição/ilegitimidade).

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.