AREsp 2610606 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182 do STJ e aplicando-se o princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: ENSEADA DO SUA EMPREENDIMENTOS LTDA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Obrigação De Não Fazer C/c Pedido De Revisão Contratual / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Por Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENSEADA DO SUA EMPREENDIMENTOS LTDA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Obrigação De Não Fazer C/c Pedido De Revisão Contratual / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Por Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação das Súmulas 5, 7 e 182 do STJ
- 3 Princípio da dialeticidade e seus efeitos sobre a admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182 do STJ e aplicando-se o princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment