AREsp 2590354 - ACORDAO

AREsp 2590354 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não refutando o óbice das Súmulas 7 e 83 nem indicando precedentes que comprovassem positivação diversa do direito na jurisprudência desta Corte, incidindo o art. 932, III, do CPC e mantendo-se a decisão agravada.

Parties
Agravante: N. D. I. S. S.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência Das Súmulas 7 E 83 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

N. D. I. S. S.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbices ao conhecimento do recurso
  3. 3 Exigência do art. 932, III, do CPC quanto ao ataque específico a todos os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não refutando o óbice das Súmulas 7 e 83 nem indicando precedentes que comprovassem positivação diversa do direito na jurisprudência desta Corte, incidindo o art. 932, III, do CPC e mantendo-se a decisão agravada.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu o agravo em recurso especial