AREsp 2705478 - ACORDAO

AREsp 2705478 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, em especial não refutou de forma arrazoada o óbice da incidência da Súmula n. 7 do STJ, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015, de modo que a decisão agravada foi mantida.

Parties
Agravante: FLAVIANA DUTRA MARQUES (FLAVIANA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido; decisão agravada mantida.
Legal Topics
Agravointerno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Aos Fundamentos, Incidência Da Súmula N. 7 Do STJ, Art. 932, III, Cpc/2015, Preclusão, Honorários Advocatícios Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLAVIANA DUTRA MARQUES (FLAVIANA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se o agravo em recurso especial deve impugnar especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 Possibilidade de conhecimento de questões não ventiladas previamente (inovação)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, em especial não refutou de forma arrazoada o óbice da incidência da Súmula n. 7 do STJ, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015, de modo que a decisão agravada foi mantida.

Court Disposition

Agravo interno não provido; decisão agravada mantida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial