AREsp 2607475 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, o fundamento único que motivou a inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 83 do STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do art. 932, III, do CPC/2015, e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: ROSINA ALIMENTOS EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmulas 83 E 182 Do STJ, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, Parágrafo Único, I, RISTJ, Art. 1.021, §4º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSINA ALIMENTOS EIRELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 83 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica nos termos do art. 253 do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, o fundamento único que motivou a inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 83 do STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do art. 932, III, do CPC/2015, e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Não foi aplicada a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment