AREsp 2692297 - ACORDAO

AREsp 2692297 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não se verificou omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 na fundamentação do acórdão recorrido, e a pretensão de revisar o valor da multa aplicada pelo PROCON demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Acórdão Colegiado, Decisão Final
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Multa Administrativa Do PROCON, Art. 57 Do CDC, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Acórdão Colegiado, Decisão Final

  1. 1 Alegada omissão quanto à aplicação do art. 57 do CDC
  2. 2 Possível violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Revisão do quantitativo da multa aplicada pelo PROCON e necessidade de reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não se verificou omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 na fundamentação do acórdão recorrido, e a pretensão de revisar o valor da multa aplicada pelo PROCON demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.