AREsp 2661057 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem o devido exaurimento das instâncias ordinárias, sendo cabível, para esse fim, apenas o agravo interno (Súmula 281/STF aplicável por analogia); ademais, não se impõe automaticamente a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, exigindo análise caso a caso.
- Parties
- Agravante: IRRIGABRÁS IRRIGAÇÃO DO BRASIL LTDA.; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada) Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno improvido (negar provimento ao recurso).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Exaurimento De Instância, Súmula 281/stf, Multa Do Art. 1.021, § 4º, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRRIGABRÁS IRRIGAÇÃO DO BRASIL LTDA.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada) Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 281/STF ao recurso especial interposto contra decisão monocrática
- 2 Cabimento de agravo interno para exaurimento da instância quando há decisão monocrática
- 3 Incidência ou não da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem o devido exaurimento das instâncias ordinárias, sendo cabível, para esse fim, apenas o agravo interno (Súmula 281/STF aplicável por analogia); ademais, não se impõe automaticamente a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, exigindo análise caso a caso.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negar provimento ao recurso).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto por IRRIGABRÁS IRRIGAÇÃO DO BRASIL LTDA.
- Advertir as partes de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment