AREsp 2581795 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a Súmula 284/STF; ademais, o acórdão de origem manteve fundamento capaz, por si só, de sustentar a decisão (conveniência da aplicação dos juros previstos na convenção condominial), de modo que não se demonstrou identidade jurídica entre arestos nem erro a ser conhecido pelo STJ.
- Parties
- Agravante: TOFIC SÉRGIO NIGRI; Agravado: Presidência do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno improvido (nego provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Cobrança, Taxa De Juros, Razões Dissociadas, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TOFIC SÉRGIO NIGRI
Agravante
Presidência do STJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF por razões recursais dissociadas
- 2 Aplicação da taxa de juros convencionada em convenção condominial versus aplicação da taxa SELIC
- 3 Requisito de identidade jurídica entre arestos para reconhecimento de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a Súmula 284/STF; ademais, o acórdão de origem manteve fundamento capaz, por si só, de sustentar a decisão (conveniência da aplicação dos juros previstos na convenção condominial), de modo que não se demonstrou identidade jurídica entre arestos nem erro a ser conhecido pelo STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido (nego provimento ao agravo interno).
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Advertiu que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment