AREsp 2689822 - ACORDAO

AREsp 2689822 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e motivada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; assim, aplica-se por analogia a Súmula 182 do STJ e mantém-se a inadmissibilidade (com fundamento nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ), além de existir óbice da Súmula 7 quando o recurso exige reexame de provas.

Parties
Agravante: UP BRASIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UP BRASIL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 Aplicação analógica da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e motivada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; assim, aplica-se por analogia a Súmula 182 do STJ e mantém-se a inadmissibilidade (com fundamento nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ), além de existir óbice da Súmula 7 quando o recurso exige reexame de provas.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial por seus próprios fundamentos