AREsp 2538353 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (incidindo a Súmula n. 283/STF) e porque modificar o entendimento sobre a responsabilidade do locatário exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial (Súmula n. 7/STJ); além disso, a atuação monocrática do relator está prevista no art. 932 do CPC/2015 e no art. 255, § 4º, II, do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Decisão Monocrática, Súmula N. 283/stf, Súmula N. 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Honorários Advocatícios, Nulidade E Colegialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Nulidade da decisão monocrática e possibilidade de saneamento pelo agravo interno
- 3 Impugnação dos fundamentos do acórdão recorrido (Súmula n. 283/STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (incidindo a Súmula n. 283/STF) e porque modificar o entendimento sobre a responsabilidade do locatário exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial (Súmula n. 7/STJ); além disso, a atuação monocrática do relator está prevista no art. 932 do CPC/2015 e no art. 255, § 4º, II, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de aplicar a multa requerida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment