AREsp 2720134 - ACORDAO

AREsp 2720134 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento pelo qual a decisão monocrática deixou de conhecer do agravo (violação ao princípio da dialeticidade), nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/15, e em conformidade com a Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: MESSIAS CACADOR LEAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Sobre Agravo Interno Interposto Após Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo)
Outcome
Agravo interno não conhecido; não se admite o agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Art. 1.021 Do Cpc/2015, Não Conhecimento De Recurso, Ação Indenizatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MESSIAS CACADOR LEAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Sobre Agravo Interno Interposto Após Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo)

  1. 1 Admissibilidade do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/15 e da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento pelo qual a decisão monocrática deixou de conhecer do agravo (violação ao princípio da dialeticidade), nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/15, e em conformidade com a Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido; não se admite o agravo interno.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Deixa-se de aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15, no presente caso.