AREsp 2702666 - ACORDAO

AREsp 2702666 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram de forma específica e fundamentada todos os óbices que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula n. 7 do STJ e inexistência de violação do art. 1.022 do NCPC), atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, de modo que a decisão de relatoria foi mantida.

Parties
Agravante: ALEXANDRE ARRAIS NETO; Agravante: ELDA MARINA MIMAKI FERNANDEZ ARRAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 1.022 Do NCPC, Art. 932, III, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE ARRAIS NETO

Agravante

ELDA MARINA MIMAKI FERNANDEZ ARRAIS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 Incidência do art. 932, III, do CPC
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram de forma específica e fundamentada todos os óbices que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula n. 7 do STJ e inexistência de violação do art. 1.022 do NCPC), atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, de modo que a decisão de relatoria foi mantida.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Decisão de relatoria mantida