AREsp 2537170 - ACORDAO

AREsp 2537170 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (a incidência do óbice da Súmula 5/STJ), aplicando-se a Súmula 182/STJ e os arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, que exigem impugnação específica dos fundamentos de decisão monocrática.

Parties
Agravante: UNIMED DE CATANDUVA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Agravado: Agravados
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma Decisão Não Conhecer Do Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmulas 284/stf, 5 E 7/stj, Impugnação Específica Da Decisão Agravada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED DE CATANDUVA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravante

Agravados

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma Decisão Não Conhecer Do Agravo Interno

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência de óbices processuais (Súmulas 284/STF e 5 e 7/STJ) como causa de não conhecimento do recurso especial
  3. 3 Aplicação do art. 1.021, § 1º, e art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (a incidência do óbice da Súmula 5/STJ), aplicando-se a Súmula 182/STJ e os arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, que exigem impugnação específica dos fundamentos de decisão monocrática.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.