AREsp 2683840 - ACORDAO
O agravo interno é negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), sendo imprescindível, em observância ao princípio da dialeticidade, a impugnação específica desses fundamentos.
- Parties
- Autor: BUSINESS GESTAO EMPRESARIAL SA; Agravante: WILMONDES SOUSA LIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Despejo, Cobrança, Admissibilidade De Recurso, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BUSINESS GESTAO EMPRESARIAL SA
Autor
WILMONDES SOUSA LIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
- 2 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 Princípio da dialeticidade e ônus de impugnar especificamente a decisão de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno é negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), sendo imprescindível, em observância ao princípio da dialeticidade, a impugnação específica desses fundamentos.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment