AREsp 2592949 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não rebateu de forma específica e individualizada todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; assim, manteve-se a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: Robson Paulino da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (sobre Agravo Em Recurso Especial) / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Robson Paulino da Silva
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (sobre Agravo Em Recurso Especial) / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Possibilidade de afastar óbice indicado (Súmula 7/STJ) quando não impugnado previamente na origem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não rebateu de forma específica e individualizada todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; assim, manteve-se a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Decisão da Presidência do STJ mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment