AREsp 2503758 - ACORDAO

AREsp 2503758 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não apresentou argumentos capazes de afastar o óbice representado pelas Súmulas n. 283 e 284 do STF; além disso, a modificação do entendimento do acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, não se conhece do pedido de reforma e o agravo interno é improvido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Súmulas 283 E 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Cpc/2015, Cobertura De Tratamento Médico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Incidência das Súmulas n. 283 e 284 do STF
  2. 2 Alegação de negativa de prestação jurisdicional e omissão (art. 1.022 do CPC/2015)
  3. 3 Proibição de reexame de prova na via especial (Súmula n. 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não apresentou argumentos capazes de afastar o óbice representado pelas Súmulas n. 283 e 284 do STF; além disso, a modificação do entendimento do acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, não se conhece do pedido de reforma e o agravo interno é improvido.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Agravo interno não provido.
  • Não se aplica a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.