AREsp 2503758 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não apresentou argumentos capazes de afastar o óbice representado pelas Súmulas n. 283 e 284 do STF; além disso, a modificação do entendimento do acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, não se conhece do pedido de reforma e o agravo interno é improvido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmulas 283 E 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Cpc/2015, Cobertura De Tratamento Médico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas n. 283 e 284 do STF
- 2 Alegação de negativa de prestação jurisdicional e omissão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 3 Proibição de reexame de prova na via especial (Súmula n. 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não apresentou argumentos capazes de afastar o óbice representado pelas Súmulas n. 283 e 284 do STF; além disso, a modificação do entendimento do acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, não se conhece do pedido de reforma e o agravo interno é improvido.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido.
- Não se aplica a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment