AREsp 2652866 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não comporta reexame de provas nem interpretação de cláusulas contratuais; o Tribunal de origem concluiu pela insuficiência de provas para alterar a cláusula contratual, decisão que não pode ser reformada na via especial em razão das Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agrav O Em Recurso Especial, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por reexame do conjunto fático-probatório
- 2 Interpretação de cláusulas contratuais vedada em recurso especial
- 3 Alegação de violação do art. 19 da Lei n. 8.245/1991
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não comporta reexame de provas nem interpretação de cláusulas contratuais; o Tribunal de origem concluiu pela insuficiência de provas para alterar a cláusula contratual, decisão que não pode ser reformada na via especial em razão das Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Majorar honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment