AREsp 2593660 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma clara, direta e específica todos os fundamentos constantes da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (inclusive aplicação das Súmulas 204 e 83), violando o dever de dialeticidade previsto no art. 253 do RISTJ e no art. 932, III, do CPC/2015, o que constitui pressuposto de admissibilidade do agravo.
- Parties
- Agravante: OSVALDO CAETANO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Primeira Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 204/stj, Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSVALDO CAETANO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 Aplicação do art. 253 do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015 como pressuposto objetivo de admissibilidade
- 3 Incidência das Súmulas 182, 83 e 204 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma clara, direta e específica todos os fundamentos constantes da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (inclusive aplicação das Súmulas 204 e 83), violando o dever de dialeticidade previsto no art. 253 do RISTJ e no art. 932, III, do CPC/2015, o que constitui pressuposto de admissibilidade do agravo.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment