EAREsp 2456005 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, ônus previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ, razão pela qual o recurso não avançou além do juízo de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: Reginaldo Barros da Silva; Órgão Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo No Recurso Especial / Julgamento Colegiado/decisão (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Divergência, Agravo No Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Reginaldo Barros da Silva
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo No Recurso Especial / Julgamento Colegiado/decisão (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnar especificamente os fundamentos do decisório combatido (art. 1.021, § 1º, CPC)
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
- 3 Consequência processual da não juntada do inteiro teor do acórdão paradigma
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, ônus previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ, razão pela qual o recurso não avançou além do juízo de admissibilidade.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment