AREsp 2644547 - ACORDAO

AREsp 2644547 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial proferida pelo Tribunal de origem, o que torna inviável o conhecimento do agravo, aplicando-se a Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: S G INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravante: CARLOS EDUARDO DE SOUZA; Agravante: ANTONIO ROBERTO PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Terceira Turma
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo Interno, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj, Súmula 581/stj, Ônus De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

S G INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Agravante

CARLOS EDUARDO DE SOUZA

Agravante

ANTONIO ROBERTO PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Terceira Turma

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula n. 211/STJ quanto ao ônus de sucumbência

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial proferida pelo Tribunal de origem, o que torna inviável o conhecimento do agravo, aplicando-se a Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.