AREsp 2701613 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma específica, a integralidade dos fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e sendo mantida a decisão agravada por conformidade com entendimento da Corte Especial.
- Parties
- Agravante: ANTONIO GILBERTO FERREIRA BARBOSA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO GILBERTO FERREIRA BARBOSA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 como causa de não conhecimento
- 3 Aplicação analógica da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma específica, a integralidade dos fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e sendo mantida a decisão agravada por conformidade com entendimento da Corte Especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment