AREsp 2562417 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o agravo em recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e os arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, I, do RISTJ; alegações genéricas foram consideradas insuficientes, aplicando-se a Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: BRUNO ARIEL DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO ARIEL DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC/15 e art. 253, I, RISTJ)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ diante da ausência de impugnação específica
- 3 Insuficiência de alegações genéricas para cumprir o dever de dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o agravo em recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e os arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, I, do RISTJ; alegações genéricas foram consideradas insuficientes, aplicando-se a Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto por BRUNO ARIEL DOS SANTOS.
- Manter a decisão monocrática de fls.133/135 que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment