REsp 2116296 - ACORDAO
O acórdão recorrido analisou e fundamentou as questões de mérito de forma suficiente, não havendo omissão, contradição ou obscuridade aptas a ensejar conhecimento dos embargos de declaração ou violação do art. 489 do CPC; aplicou-se a Súmula 284/STF e, inexistindo intuito protelatório, afastou-se a multa, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S/A; Agravado: JORGE LUIZ FREITAS MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Ação Rescisória (agravo Interno) / Cumprimento De Sentença
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Ação Rescisória, Cumprimento De Sentença, Embargos De Declaração, Fundamentação Judicial, Súmula 284/stf, Multa Por Embargos De Declaração (art. 1.026, §2º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S/A
Agravante
JORGE LUIZ FREITAS MARTINS
Agravado
Procedural Posture
Ação Rescisória (agravo Interno) / Cumprimento De Sentença
Legal Issues
- 1 Violação do art. 489 do CPC
- 2 Omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 do CPC)
- 3 Fundamentação deficiente
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido analisou e fundamentou as questões de mérito de forma suficiente, não havendo omissão, contradição ou obscuridade aptas a ensejar conhecimento dos embargos de declaração ou violação do art. 489 do CPC; aplicou-se a Súmula 284/STF e, inexistindo intuito protelatório, afastou-se a multa, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment