AREsp 2682343 - ACORDAO

AREsp 2682343 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (notadamente o óbice da Súmula 7/STJ); alegações genéricas são insuficientes e a impugnação somente apresentada tardiamente configura inovação recursal e encontra-se preclusa, pelo que não se conhece do agravo em recurso especial e se mantém a decisão de inadmissibilidade.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Mandado De Segurança, Licitação, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade, Preclusão Consumativa, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Preclusão consumativa e vedação à inovação recursal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (notadamente o óbice da Súmula 7/STJ); alegações genéricas são insuficientes e a impugnação somente apresentada tardiamente configura inovação recursal e encontra-se preclusa, pelo que não se conhece do agravo em recurso especial e se mantém a decisão de inadmissibilidade.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Decisão mantida
  • Negar provimento ao agravo interno