AREsp 2685894 - ACORDAO

AREsp 2685894 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica o único fundamento da decisão recorrida, a inexistência de preclusão, obrigação exigida pelo artigo 1.021, § 1º do CPC e consolidada pela Súmula 182/STJ; assim, não se cumpriu o ônus de impugnação específica e o recurso não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: PAULO RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Impugnação Específica, Artigo 1.021, § 1º Do CPC, Súmula 182/stj, Produção De Prova, Súmula 7/stj
Processo Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Preclusão Impugnação Específica Artigo 1.021, § 1º Do CPC Súmula 182/stj Produção De Prova +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º do CPC e da Súmula 182/STJ
  3. 3 Cabimento de agravo de instrumento contra decisão que defere ou indeferi a produção de prova

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica o único fundamento da decisão recorrida, a inexistência de preclusão, obrigação exigida pelo artigo 1.021, § 1º do CPC e consolidada pela Súmula 182/STJ; assim, não se cumpriu o ônus de impugnação específica e o recurso não pode ser conhecido.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido