AREsp 2723439 - ACORDAO

AREsp 2723439 - ACORDAO

Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incide a Súmula n. 182/STJ e a disciplina do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno, sendo inviável o conhecimento do agravo em recurso especial, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: LUIZ AUGUSTO BIAGIOLI BASSIQUETTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno Pela Terceira Turma
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ AUGUSTO BIAGIOLI BASSIQUETTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno Pela Terceira Turma

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Natureza unificada da decisão de inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incide a Súmula n. 182/STJ e a disciplina do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno, sendo inviável o conhecimento do agravo em recurso especial, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.
  • Incidência da Súmula n. 182/STJ.