AREsp 2628270 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não apresentou impugnação específica e dialética suficiente aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (notadamente quanto à aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ), o que obsta o conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; além disso, impugnação suscitada apenas em agravo interno é considerada inovação recursal e preclusa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmulas 5 E 7/stj, Inovação Recursal, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Exigência dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 para recursos interpostos na vigência do CPC/2015
- 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 3 Aplicação dos artigos 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ (redação dada pela Emenda Regimental n. 22/2016)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não apresentou impugnação específica e dialética suficiente aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (notadamente quanto à aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ), o que obsta o conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; além disso, impugnação suscitada apenas em agravo interno é considerada inovação recursal e preclusa.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment