EAREsp 2678397 - ACORDAO

EAREsp 2678397 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que levaram à inadmissão do agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e do entendimento consolidado na Súmula 182 do STJ; argumentos genéricos sobre a inaplicabilidade da Súmula 7 não são suficientes para conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: LUCILENE FERNANDES DE OLIVEIRA MESADRI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCILENE FERNANDES DE OLIVEIRA MESADRI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que levaram à inadmissão do agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e do entendimento consolidado na Súmula 182 do STJ; argumentos genéricos sobre a inaplicabilidade da Súmula 7 não são suficientes para conhecimento do recurso.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno
  • Manteve-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial