AREsp 2663946 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial na origem, aplicando-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015; alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7 não atendem ao ônus de demonstrar concretamente que não é necessário revolver provas.
- Parties
- Agravante: ABIEZER FRANCISCO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Art. 932, III, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade, Insurgência Genérica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABIEZER FRANCISCO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por impugnação genérica
- 3 Óbice da Súmula 7/STJ à admissão do recurso especial quando demandaria reexame do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial na origem, aplicando-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015; alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7 não atendem ao ônus de demonstrar concretamente que não é necessário revolver provas.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment