EAREsp 2351303 - DECISAO

EAREsp 2351303 - DECISAO

Os embargos foram indeferidos porque o acórdão da Segunda Turma corretamente aplicou a Súmula 182 do STJ ao considerar que o agravo interno não impugnou de forma específica o único fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7), não havendo nulidade processual; ademais, o paradigma indicado não apresenta identidade de questões jurídicas e fáticos, de modo que não há divergência jurisprudencial a ser sanada por embargos de divergência.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Divergência, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Preclusão, Nulidade Processual, Paradigma Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Decisão

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ ao agravo interno
  2. 2 Necessidade de impugnação específica de fundamentos ou de capítulos autônomos em agravo interno
  3. 3 Existência de divergência jurisprudencial apta a autorizar embargos de divergência

Ratio Decidendi

Os embargos foram indeferidos porque o acórdão da Segunda Turma corretamente aplicou a Súmula 182 do STJ ao considerar que o agravo interno não impugnou de forma específica o único fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7), não havendo nulidade processual; ademais, o paradigma indicado não apresenta identidade de questões jurídicas e fáticos, de modo que não há divergência jurisprudencial a ser sanada por embargos de divergência.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefero liminarmente os embargos de divergência.
  • Publique-se.