AREsp 2633492 - ACORDAO

AREsp 2633492 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial pela corte a quo; pela ausência de dialeticidade recursal aplica-se a Súmula n. 182 do STJ e a insurgência genérica não afasta o óbice da Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual se manteve a decisão impugnada.

Parties
Agravante: JUCELINO LIMA SOARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Exceção De Pré Executividade, Preclusão, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JUCELINO LIMA SOARES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica de fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice à admissão do recurso especial (vedação ao reexame de matéria fático-probatória)
  3. 3 Preclusão da discussão sobre o valor da multa exequenda

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial pela corte a quo; pela ausência de dialeticidade recursal aplica-se a Súmula n. 182 do STJ e a insurgência genérica não afasta o óbice da Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual se manteve a decisão impugnada.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.