AREsp 2626854 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando deficiência de fundamentação e violação do princípio da dialeticidade, o que, à luz do art. 932, III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e do enunciado 182 da Súmula do STJ, impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: Município de Amarante do Maranhão; Respondente: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Amarante do Maranhão
Agravante
Presidência desta Corte
Respondente
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo em recurso especial que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando deficiência de fundamentação e violação do princípio da dialeticidade, o que, à luz do art. 932, III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e do enunciado 182 da Súmula do STJ, impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto pelo Município de Amarante do Maranhão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment