AREsp 2671253 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque os agravantes não impugnaram, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos suficientes para manter a decisão recorrida, em especial a incidência da Súmula 284/STF, atraindo-se assim o óbice da Súmula 182/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/15 e art. 253, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: OSVALDO MARCELINO DE MENDONÇA FILHO E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Desprovido Pela Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido por unanimidade.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSVALDO MARCELINO DE MENDONÇA FILHO E OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Desprovido Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de ataque específico
- 3 Incidência da Súmula 284/STF como fundamento da decisão de origem
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque os agravantes não impugnaram, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos suficientes para manter a decisão recorrida, em especial a incidência da Súmula 284/STF, atraindo-se assim o óbice da Súmula 182/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/15 e art. 253, I, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido por unanimidade.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment