AREsp 2745124 - ACORDAO

AREsp 2745124 - ACORDAO

O agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial (em especial a incidência da Súmula 7/STJ), razão pela qual, à luz do art. 932, III, do CPC/15, do art. 253, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ, o agravo interno deve ser desprovido.

Parties
Agravante: MEICIVAN LEMES LIMA MASTRELLA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Manutenção De Posse / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MEICIVAN LEMES LIMA MASTRELLA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Manutenção De Posse / Julgamento

  1. 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial (em especial a incidência da Súmula 7/STJ), razão pela qual, à luz do art. 932, III, do CPC/15, do art. 253, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ, o agravo interno deve ser desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/15.